Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Академия медиаиндустрии (ИПК работников ТВ и РВ)"
  • 127521, Россия, Москва
  • ул. Октябрьская, д. 105, корп. 2
  • Телефон: +7 (495) 689-41-85
  • Факс: +7 (495) 689-45-75
  • info@ipk.ru



План работы Центра принтмедиаиндустрии на первое полугодие 2016- 2017 учебного года

  • Переподготовка
  • Повышение квалификации
  • Краткосрочные семинары для работников печати
  • Экспертиза
Фестиваль-конкурс "ТЕЛЕЗАЧЕТ"
 

Всемирный конгресс Международной федерации журналистов, проходивший в мае 2007 года в Москве, констатировал, что мировое журналистское сообщество переживает глубокий кризис. По мнению большинства делегатов, основная его причина – глобальный конфликт между журналистами и государством, журналистами и обществом. Он проявляется в отчуждении аудитории от средств массовой информации и  нарастающего с ее стороны агрессивного неприятия того, что она видит на телеэкранах, слушает по радио, читает в газетах и журналах. Конфликт находит выражение в  жестком противостоянии  журналистов и власти, в обоюдном не-желании искать взаимопонимание.

Факты морального и физического насилия над теми, кто честно выполняет свой профессиональный долг, свидетельствуют, что власть развязала против журналистов настоящую войну. Выступавшие на конгрессе приводили данные статистики, свидетельствующие о том, что профессия журналиста стала одной из самых опасных в мире (второе место сразу вслед за шахтерами). По данным Комитета защиты журналистов (CPJ),  за профессиональную деятельность в 2007 году были убиты 65 работников печатных и электронных СМИ. Он стал рекордным по числу жертв за последние 13 лет .

Российская журналистика несет потери с начала 90-х годов, когда в Югославии погибли специальные корреспонденты Гостелерадио Геннадий Куринной и Виктор Ногин. За последние десять лет убиты 220 наших коллег, более 60 пропали без вести. А сколько еще избитых и покалеченных! О подобных случаях насилия статистика вообще умалчивает. Давление на прессу постоянно растет и принимает различные формы. По информации Фонда защиты гласности, в минувшем году против журналистов было возбуждено 26 уголовных дел, отмечено 33 факта цензуры и 140 задержаний1.

По мнению делегатов конгресса, о противостоянии журналистов и власти свидетельствует тот факт, что убийства журналистов резко выделяются своей безнаказанностью на фоне общей статистики подобных преступлений. Уголовные дела, связанные с гибелью журналистов, расследуются правоохранительными органами годами.
Почему чиновники и граждане новой России столь немилосердны по отношению к работникам информационной сферы? Ведь традиционно авторитет отечественной журналистики был достаточно высок. Во все времена люди в нашей стране верили прессе, надеялись на помощь с ее стороны и находили ее. Профессия журналиста в недавние годы была одной из самых престижных и почитаемых.

Необъявленная крупномасштабная война против представителей прессы отчасти вызвана объективными причинами, связанными с широким использованием новейших информационных технологий, распространением интернета, появлением медиарынка и независимых от государства средств массовой информации – частной прессы, изданий политических партий и общественных организаций. В данных условиях властям всех уровней все труднее оказывать влияние на общественное мнение, манипулировать общественным сознанием. Отсюда и стремление любыми способами подчинить журналистов своей воле, ограничить им свободный доступ к информации, уменьшить тем самы их влияние на аудиторию, навя-зать собственную интепретацию событий.

XXI век претендует на то, чтобы войти в историю как время жестокой схватки за право граждан быть независимыми в своих суждениях от воли чиновников и политиков, а журналисту, чтобы быть свободным в своей профессии, необходимо оставаться вне зоны влияния политической власти. Только при этом условии он может донести до людей действительно объективные факты и мнения, отстаивать свою точку зрения. А свободный в своих действиях человек самостоятельно делает выбор,   принимает решения, опираясь на жизненный опыт и сообразуясь с собственными моральными и этическими представлениями.

Став частью информационного пространства планеты, российские средства массовой информации оказались вовлеченными во всеобщий кризис. В нашей стране он заявил о себе в  90-е годы и во многом был обусловлен начавшимися политическими и экономическими переменами. Кризис печатной и электронной прессы в России носит схожий с мировым кризисом характер, но обладает и специфическими чертами.

В истории отечественной журналистики нынешнее кризисное состояние СМИ не первое. В той или иной степени оно всегда проявляется в переходный период, ибо время реформ несет в себе тектонические изменения государственного устройства, разрушает сложившиеся социальные связи, заставляет забывать о собственной истории и отходить от вековых традиций. Идет поиск более совершенной модели органов управления и связей с обществом, соответствующей идеи проводимых реформ. Как правило, новая модель социальных институтов выстраивается на национальной почве, с учетом исторического опыта и сложившихся традиций. В нее включаются и отдельные элементы, скопированные с существующих в мире моделей. Обычно это делается осторожно, взвешиваются все «за» и «против». Но случается, что авторы подобных заимствований не утруждают себя вопросом: приживется ли новая модель, пусть даже успешно действующая в других странах, в иной общественной среде, в иных исторических условиях, на иной национальной почве.

Когда в Санкт-Петербурге стала выходить первая национальная газета, в европейских странах газетное и журнальное дело уже было поставлено на широкую ногу. Практически каждое из сословий имело свое издание, отражавшее и защищавшее его интересы. В Англии, Германии, Франции ко времени появления петровских «Ведомостей» сложились свои модели периодической печати. В их основе лежали рыночные отношения, ибо с самого начала книгопечатания выпуск книг, газет и журналов в Европе становился бизнесом. Интересы государства для издателей не играли первостепенного значения. На первый план выходила коммерческая выгода.

В России возникновение периодической печати было продиктовано заботой о государстве, росте его могущества и авторитета в Европе и мире. Петру I «Ведомости» понадобились для объединения и мобилизации русского общества на проведение начатых им реформ. Заложенная им традиция – через газету говорить с народом о делах государственных – получила дальнейшее развитие в первой трети XIX века, когда в провинции начали выходить казенные газеты – «Губернские ведомости». Продолжена она была и в Советское время. В 30-е годы в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) в промышленных и важнейших сельскохозяйственных районах страны начинают выходить городские и районные газеты. Перед редакционными коллективами ставилась конкретная задача – быть организаторами масс на социалистическое строительство.

Таким образом, в основу российской модели периодической печати была заложена патриотическая идея – создание  сильного, просвещенного государства. Именно из государственных интересов исходили участники острых, подчас непримиримых идейных споров, которые велись в печати и в XIX, и в начале XX века между журналистами из консервативно-монархических изданий и либеральной и демократической прессы.

Второй опорой отечественной модели служила присущая нашему народу духовность. Письменность пришла в Россию вместе с христианством, и в течение многих веков религиозное образование было единственной формой обучения и воспитания. Религиозные сочинения, повествующие о житии и деяниях святых отцов, для многих поколений являлись источником знаний и примером поведения в быту. А забота о моральной чистоте народа, особенно молодежи, стала одним из приоритетных на-правлений российской журналистики.

В 90-е годы XX столетия об этих традициях забыли, позволив стихии медиарынка существенно деформировать, по сути разрушить национальную модель периодической печати, подменив ее так называемой моделью свободных СМИ в демократическом обществе, распространенной на Западе. Владельцев газет и журналов, теле- и радиокомпаний, медиахол-дингов, как, впрочем, и журналистов, ничуть не смутило появление в нашей медиасреде чужестранки – холодной, прагматичной, отстраненной от читателя, слушателя и зрителя, равнодушной к их интересам и запросам прессы. Наше извечное преклонение перед той жизнью, желание им подражать, чтобы все было, как у них, сыграло с нами плохую шутку.

Не могу  не привести здесь полные горькой иронии слова Ариадны Владимировны Тырковой-Вильямс –  талантливой журналистки и писательницы, замечательной общественной деятельницы, чье имя  хорошо знали в начале XX века читатели  газеты «Северный край», издававшейся в Ярославле, но распространявшейся и в Костромской, Вологодской, и даже Пермской губерниях. Среди российских и западноевропейских интеллектуалов она была известна своей непримиримой оппозиционностью к самодержавию, страстной публицистикой. О настроениях интеллигенции накануне Первой русской революции, Тыркова-Вильямс писала:
«Русская интеллигенция идеализировала Европу, где все было отлично, а у нас все было скверно. В Европе непрерывное торжество прогресса. У нас непрерывная мрачная реакция. В Европе процветающие фермеры, хорошо организованный пролетариат, у нас нищий пролетарий, несчастные, полуголодные мужики. Что 80 процентов населения пашет собственную землю, живет в собственной избе, что, как указывал еще Пушкин, у нас последний нищий, уходя по кусочки, запирает на замок свою (выделено автором.– Л.Р.) избу, знает, что в любое время может вернуться в свой собственный дом, – об этом как-то не думали. Эти слова Пушкина пропускали, зато часто повторяли: «И на обломках самовластья напишут наши имена!» В европейской жизни больше всего интересовались революциями, бунтами, разрушениями»1.

Спустя почти столетие, бездумно, не оглядываясь на имеющиеся достижения отечественной журналистики, отметая накопленный ею опыт, а заодно и саму идею служения государству и обществу, попирая традиции, была  взята за образец для подражания чуждая многомиллионной многонациональной аудитории западная модель прессы. Вместе с ней России стала навязываться несвойственная ей модель ценностей. Так мы сами подготовили почву для втягивания нашей журналистики в кризис.

Что же мы потеряли при переходе от социалистического общественного строя к обществу (по определению кремлевских идеологов) суверенной демократии? Как трансформировались средства массовой информации? Как под влиянием рыночных отношений между их владельцами, журналистами и аудиторией изменилась сама журналистика? Какие специфические черты всеобщий кризис печатной и электронной прессы выявил у российских СМИ?

Анализ следует начать с неприятной констатации факта, что складывающийся и динамично развивающийся рынок средств массовой информации потребовал огромного числа профессионалов. Однако журналистское сообщество оказалось не в состоянии его удовлетворить. В результате в редакции новой прессы пришли дилетанты, не имеющие  представления о  журналистском труде и не знающие истории отечественной журналистики, ее традиций. Для них приобретаемая профессия превратилась (как писал М.В.Ломоносов) «в ремесло и орудие для заработка средств к жизни, вместо того, чтобы поставить себе целью строгое и правильное разыскание истины»1. Нарушенной оказалась преемственность в воспитании и обучении журналистов, что в значительной степени сказалось на уровне их профессинализма.

Коммерциализация СМИ оказала пагубное влияние и на выработку редакционной политики, что также отразилось на  качестве журналистского труда. Во многих изданиях, судя по содержанию опубликованных материалов, в основе этой политики лежат прежде всего коммерческие интересы, а не потребность в диалоге с  читателем.
На протяжении практически всей истории отечественной журналистики политику газеты или журнала определяла личность главного редактора, его гражданская позиция. В сответствии с этой политикой подбирались авторы и формировался редакционный портфель. Главный редактор приглашал к сотрудничеству с изданием единомышленников, разделявших его идейную убежденность. Ценился не только талант журналиста, его умение вести полемику с читателем по волнующим общество проблемам, но и его честность, искренность в изложении фактов. Отделы публицистики всегда были ведущими как в журналах, так и в газетах. Здесь работали самые уважаемые и самые дорогие (в полном смысле этого слова) коллеги. Их талант ценился, как говорится, на вес золота.

Личность главного редактора во все времена  имела определяющее значение: вокруг него собирались журналисты, приносившие известность изданию, и складывалась особая, присущая только данному изданию, школа журналистики. Так, при Алексее Ивановиче Аджубее в «Известиях» появилась «известинская» школа из ярких талантливейших очеркистов. В «Советской России» времен перестройки при Михаиле Федоровиче Ненашеве сложилась своя школа публицистов. В «Московских новостях» и «Общей газете» Егора Владимировича Яковлева получили признание многие из нынешних телеведущих и руководителей СМИ. И Аджубея, и Ненашева, и Яковлева, как и их воспитанников, объединяла активная граж-данская позиция, бескорыстие и преданность профессии. Все они беззаветно служили своему читателю и чувствовали перед ним ответственность за каждое напечатанное слово, за преданные огласке  факты.
Таким образом, российскую  журналистику от журналистики  евро-пейских стран до недавнего времени отличало и такое понятие, как – гражданственность.

При нынешней конкуренции на медиарынке главным действующим лицом становится владелец СМИ. Он определяет политику и лицо издания, исходя из коммерческой выгоды и потребностей рынка. Подбирает творческих сотрудников не по профессиональным качествам, а по умению угождать вкусам непритязательной части аудитории, подчиняться и следовать воле хозяина. Парадоксально, но способности, мастерство никак не сказываются на материальном благополучии журналиста. Нет и экономиче-ской зависимости результатов его труда от доходов издания. Поступления от рекламы, а не имя журналиста  имеет для издателя решающее значение. При изменении конъюнктуры на рынке СМИ владелец легко расстается даже с известным журналистом.

Пример тому – редакция газеты «Известия». Благодаря индивидуальной работе с каждым сотрудником, созданию условий для раскрытия  его способностей здесь за полвека сложился удивительно талантливый журналистский коллектив. Где что не имя, то – легенда российской журналистики. Золотое перо высшей пробы! Злободневность выступлений, глубокий и честный анализ проблем, широкий спектр тем, поднимавшихся на страницах «Известий», принесли коллегам всенародную любовь. Ог-ромная читательская почта и миллионные тиражи – лучшее тому подтверждение. А письма, приходившие от благодарных читателей! Откровенные, исполненные веры в чудодейственную силу печатного слова – они были для журналиста самой дорогой наградой.

Но  все в прошлом. Начиная с 90-х годов у «Известий» не раз менялись владельцы и главные редакторы. Которые перестали считаться с теми, кто на протяжении десятилетий выписывал и покупал газету, был ее постоянным читателем. Даже больше – советчиком и другом. Однако конкуренция на медиарынке оказалась важнее интересов читателей. Мастерство и опыт многих известинцев, принесших славу изданию, оказались невостребованными. А с их уходом стали забываться традиции газеты.
Отличительной особенностью нашей периодической печати был подлинный интерес к человеку, к его повседневной жизни. В этом сказывалось влияние русской литературы, ибо многие известные авторы вышли из местных или столичных изданий, хорошо знали быт и нравы народа, проблемы, с которыми постоянно сталкивался «маленький человек». Они считали своим гражданским долгом поднимать на страницах журналов и газет темы, волнующие общественность, сколь мелкими бы те ни казались. Остро критиковать власть за существующие непорядки.

В течение почти двух столетий редакции, особенно в провинции, были центрами местной общественной жизни. Здесь обсуждались назревшие вопросы – общественные, политические, экономические, литературные. Итогом жарких споров становились статьи и корреспонденции, где речь шла о творимых беззакониях, притиснениях, неуважении к человеку. Темы для критических выступлений многие журналисты находили в письмах читателей, приходивших даже из далеких медвежьих углов. От человека, писавшего в газету о неприятных фактах, во все времена требовалось немало мужества. Но он верил в силу печатного слова, доверял авторитету газеты и знал, что та поможет, заставит местную власть считаться с волею и потребностями народа. Был уверен, что в случае необходимости журналисты его газеты не дадут  в обиду, защитят от преследований за критику. 

Очерки о простых людях, проживающих на огромных просторах нашей Родины, регулярно публикуемые письма читателей в советский период поднимали тиражи изданий до некольких миллионов экземпляров и приносили столь же высокие доходы. Газеты действительно являлись выразителями общественного мнения. Через диалог с читателем зарождалась традиция: жить заботами тех, о ком пишешь, и для кого выпускаешь газету. Было здесь и огромное желание журналистов знать, каковы  запросы рядового читателя, что его интересует, беспокоит. Диалог с читателем выстраивался на глубочайшем к нему уважении, вере в его мудрость, его умение слушать и слышать голос газеты.

К чести коллег, работающих в редакциях местных газет, особенно в городских и районных, они остались верны этой традиции. По-прежнему их внимание приковано к человеку. Они постоянно общаются с ним, поддерживают добрым словом, принимают участие в разрешении его проблем. Общение строится на рассказах, зарисовках о земляках, своими делами заслуживших, чтобы о них узнали другие. Оно выражается и в различных формах массовой работы (встречи в редакции с интересными людьми, проведение круглых столов, организация различных конкурсов и фестивалей, работа литературных объединений и школ юного журналиста), подзабытых в редакциях федеральных средств массовой информации...

Ежегодный Всероссийский фестиваль «Православие на телевидении, радио и в печати» показал, как велика разница в понимании профессионального долга у журналистов центральных газет, теле- и радиокомпаний и их коллег из провинциальной печатной и электронной прессы. Их газетные и журнальные публикации, телевизионные и радиопрограммы проникнуты заботой о человеке, его нравственном облике. Они полны искренности и моральной чистоты. В них нет пошлости, в их языке не встретишь вульгаризмов.

Сегодняшнее журналистское сообщество расколото по уровню профессионализма, по разному пониманию ценностных ориентаций. Одни видят свой долг в постановке и рассмотрении актуальных проблем, в поиске истины. Другие – в производстве суррогатной продукции, скачивании информации из интернета. Одни  – обучают и воспитывают свою аудиторию, в то время как другие – ее развращают и унижают. У одних потребности рынка формируют установки на зарабатывание денег вопреки моральным принципам. Для других нравственные ценности профессии доминируют над материальными. Пропасть между ними становится все глубже.

Конфликт вызван все той же коммерциализацией СМИ, обслуживанием нужд капитала. В крупных мегаполисах, где он более развит, его давление на журналистов особенно велико. Вместо того, чтобы привлекать внимание аудитории к актуальным проблемам, они вынуждены обслуживать своих владельцев. В небольших городах, а тем более поселках, зависимость журналистов от среднего и мелкого бизнеса практически не ощущается. Потому они чувствуют большую ответственность перед аудиторией и менее подвластны интересам капитала.

С каждым годом отечественная журналистика все дальше уходит от практики советского периода нашей истории. Для переходного периода под влиянием многих обстоятельств была выбрана фактологическая, во многом  построенная на сенсационности «западная» модель. Пятнадцать лет работы российских журналистов по этой модели выявили многие ее изъяны и чужеродность для нашей аудитории. Настало время пересмотреть отношение к прошлому опыту и вернуться к отечественной аналитико-образной, публицистической модели электронной и печатной прессы, усовершенствовав ее в соответствии с требованиями новейших технологий и включения России в глобальное информационное пространство. Возвра-щение к истокам, на наш взгляд, поможет  скорее выйти из кризиса.

Есть и другой путь преодоления критического состояния СМИ.
В последние годы исследователи проблем медиарынка все чаще подвергают критическому анализу трактовку концепции свободной прессы в ее классическом толковании – свободный рынок распространения идей и поиск истины. В реальности идет активный процесс регулирования информационного потока, вызванного высоким уровнем концентрации СМИ в руках небольшой группы бизнесменов и политиков. Монополизация СМИ позволяет владельцам оказывать давление на журналистов, с тем чтобы те распространяли информацию в их корпоративных интересах. 

Изучая влияние коммерциализации СМИ на содержание публикаций, теле- и радиопрограмм, украинский исследователь А.В. Лященко приходит к выводу, что она «определяет доминирование поверхностной сенсационности, развлекательности, проявления насилия (…) немотивированное вмешательство в сферу частной жизни»1. Выход из создавшегося положения он видит в применении теории социальной ответственности к работе журналиста. «Последователи данной теории считают, что гражданин обязан быть достаточно информированным об основных общественных вопросах, а медиа, соответственно, обязаны предоставить ему самую важную информацию» .

Новости

В институте

04/07/2017
Информационные войны за ресурсы Арктики

04/07/2017
В рамках профессионально – общественного обсуждения проектов профессиональных стандартов состоялись круглые столы.

26/06/2017
«Полиграфический форум» на выставке Printech

19/06/2017
Академия медиаиндустрии «в цене»

09/06/2017
В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ - МОЛОДЁЖЬ

08/06/2017
Памяти Леонида Золотаревского

08/06/2017
ЛЕКЦИЯ в МГИМО

08/06/2017
Обучение и учёба в «президентской Академии»

30/05/2017
Вестник электронных и печатных СМИ #25

27/05/2017
АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА

22/05/2017
ФОРУМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

22/05/2017
Видеомост Москва-Астана

19/05/2017
49-я конференция Международной ассоциации учебных заведений в области графических и медиа - технологий и менеджмента

15/05/2017
15 мая - начало занятий в группах профессиональной переподготовки и повышения квалификации

12/05/2017
ПАМЯТИ ГАЛИНЫ МИХАЙЛОВНЫ ШЕРГОВОЙ

29/04/2017
ПЕРВЫЕ ВЫПУСКНИКИ 2017 г.! Наша фотогалерея.

28/04/2017
Вопросы построения системы профессиональных квалификаций в печатной индустрии обсуждены на серии круглых столов

26/04/2017
Вручение ежегодной премии Гильдии киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов России

21/04/2017
Защита дипломов на кафедре журналистики

15/04/2017
Серия круглых столов «Система квалификаций и профессиональные стандарты в книгоиздании и книгораспространении»

Архив новостей
 
об институте программы обучения расписания телестудия наука